لا يمكنك "البرمجة بالإحساس" لبناء نظام عمل — ما تكلّفه البرمجيات التي يكتبها الذكاء الاصطناعي بعد العرض التجريبي

ثمّة عرضٌ جديد، والمدهش فيه أنه صحيحٌ في معظمه. تصف ما تريد بلغةٍ عاديّة، فتكتبه أداةٌ ذكاءٍ اصطناعيّ، وبعد دقائق يعمل شيءٌ أمامك. نموذجٌ، لوحةُ بيانات، تطبيقٌ صغير — يعمل، على الشاشة، أمام عينيك. لجيلٍ من الملاك سُعّروا أشهراً وخمسة أرقامٍ مقابل هذا بالضبط، يبدو الأمر كأنّ جداراً سقط للتوّ. وبمعنىً حقيقيٍّ سقط فعلاً: إنتاج نسخةٍ أولى تعمل من البرمجيّة صار فعلاً سريعاً ورخيصاً. هذا الجزء ليس مبالغة.

المصطلح لهذه الطريقة في البناء نال اسماً مطلع 2025 — "البرمجة بالإحساس": صِف الهدف، واقبل ما يكتبه النموذج دون قراءته بعناية، وأصلِح المشكلات بالسؤال ثانيةً لا بفهم الشيفرة. كان وصفاً مفيداً بما يكفي حتى سمّاه أحد القواميس كلمةَ العام. للنموذج المبدئيّ، أو السكربت العابر، أو تجربة عطلة الأسبوع، إنه هديّة — نطاق الضرر صفر، والسرعة مُسكِرة. ويبدأ الخطر عند لحظةٍ واحدةٍ بعينها: حين يتخرّج ما برمجته بالإحساس بصمتٍ إلى شيءٍ يعتمد عليه عملك فعلاً، فتصير الـ30٪ التي لم يرها أحدٌ هي الجزء الذي يحمل عملاءك، ومالك، وعملياتك.

هذه القطعة عن تلك الفجوة — بين عرضٍ يعمل ونظامٍ تقدر أن تدير عليه عملاً. لماذا يوصلك الذكاء الاصطناعي معظم الطريق بسرعةٍ ثم يتعثّر عند الجزء الذي هو العمل الحقيقيّ؛ وما تقوله البيانات سلفاً عن الشيفرة التي يتركها، في الأمان وفي التعفّن البطيء للقابليّة على الصيانة؛ والقرار الواحد — من يملك الشيفرة — الذي يفصل أداةً تؤتي ثمرها عن عبءٍ لا يفهمه أحدٌ في المبنى.

لنبدأ من الجزء الصادق، لأنّ الحجّة هنا ليست ضدّ الذكاء الاصطناعي. بناء البرمجيّات بمعاونته رافعةٌ حقيقيّة ونستعملها كل يوم. ما ينبغي الدقّة فيه هو الطريقة. نال مصطلح "البرمجة بالإحساس" اسمه مطلع 2025 ليصف نهجاً بعينه: قُل ما تريد بلغةٍ طبيعيّة، واقبل مخرَجات النموذج دون قراءتها سطراً سطراً، وحُلّ المشكلات بإعادة السؤال لا بالتفكير في الشيفرة ^[1]. للنموذج المبدئيّ القابل للرمي، إنها قوّةٌ خارقة. أما وضع الفشل فليس الأداة — بل ترك شيفرةٍ بُنيت هكذا تحمل ثقلاً لم تُفحَص قطّ لتحمله.

أوضح وصفٍ للسبب يأتي من داخل المجال: مشكلة الـ70٪. ستوصلك أداة الذكاء الاصطناعي نحو 70٪ من الطريق إلى ميزةٍ تعمل بسرعةٍ مذهلة — الهيكل، والأنماط الواضحة، والمسار الذي يسير فيه كل شيءٍ على ما يُرام. أما الـ30٪ الباقية — الحالات الحديّة، ومعالجة الأخطاء، والأمان، والتكامل مع الأنظمة الفوضويّة التي تُشغّلها أصلاً، وقواعد العمل غير المكتوبة — فتبقى صعبةً تماماً كما كانت دائماً ^[2]. وتلك الـ30٪ ليست خطأ تقريبٍ؛ بل معظم ما يجعل النظام نظاماً. العرض الذي يُرسَل فيه النموذج هو الجزء السهل. أما النظام الذي يرسل، ويتحقّق، ويسوّي السجلّ المكرّر، ويعالج الاسترداد، وينجو من التعطّل، ويصمد أمام التدقيق، فهو الجزء الذي يتركه النموذج لك.

أقبل أجزاء تلك الـ30٪ للقياس هو الأمان، والأرقام مُقلِقة. أكبر دراسةٍ مضبوطةٍ حتى اليوم شغّلت أكثر من مئة نموذجٍ عبر 80 مهمّة برمجيّة، فوجدت أنّ الشيفرة التي يكتبها الذكاء الاصطناعي أدخلت ثغرةً أمنيّة في نحو 45٪ من الحالات — والأدلّ من ذلك أنّ النسبة لم تتحسّن كلّما صارت النماذج أقدر على كتابة شيفرةٍ تعمل ^[3]. الضغط الذي يجعل النموذج أفضل في إنتاج شيفرةٍ شغّالة لا يجعله أفضل في إنتاج شيفرةٍ آمنة؛ مهارتان مختلفتان، واحدةٌ فقط منهما تُحسَّن. نحو واحدٍ من كل حلّين يكتبه الذكاء الاصطناعي يُشحَن وفيه ثغرة. على صفحةٍ تسويقيّة لا يبالي أحد. في نظامٍ يحمل بيانات عملاء أو يحرّك مالاً، تلك هي الاختراق — مبنيّاً من السطر الأوّل، بيد لا أحد يقدر أن يُسأل عنها لماذا.

ثمّ التكلفة الأهدأ: القابليّة على الصيانة، وفيها يذهب معظم مال عمر النظام فعلاً. تدقيقٌ لأكثر من 200 مليون سطرٍ متغيّر وجد أنه مع اتّساع معاونة الذكاء الاصطناعي تسلّقت الشيفرة المنسوخة والمستنسَخة بحدّة — تضاعفت الكتل المكرّرة وارتفعت نسبة الأسطر "المستنسَخة" من 8.3٪ إلى 12.3٪ بين 2021 و2024 — بينما انهارت نسبة العمل الذي كان إعادة هيكلةٍ، أي التنظيف الذي يُبقي الشيفرة متماسكة، من رُبع التغييرات إلى أقلّ من عُشرها ^[4]. بعبارةٍ صريحة: تنتج الآلة شيفرةً أكثر، أكثرها مكرّر، وبلا أيّ عنايةٍ بنيويّةٍ تقريباً تُبقي النظام قابلاً للتغيير. يتراكم بدل أن يُبنى. وهذا نقيض سبب تكليف أيّ أحدٍ ببناء نظامٍ مخصّص — أردتَ شيئاً تقدر أن تواصل تكييفه، فحصلت على شيءٍ يصير لمسه أصعب كلّ شهر.

وهناك فخٌّ في إحساس السرعة نفسه. تجربةٌ عشوائيّةٌ مضبوطة — التصميم المعياريّ الذهبيّ — أعطت مطوّرين مخضرمين أدوات ذكاءٍ اصطناعيٍّ على قواعد شيفرةٍ كبيرةٍ حقيقيّة وقاست ما حدث. كانوا أبطأ بنحو 19٪ مع الذكاء الاصطناعي عمّا بدونه، وهم يقدّرون أنهم كانوا أسرع بنحو 20٪ ^[5]. الفجوة كانت ضريبة التحقّق: وقتٌ يُصرَف في القراءة والمراجعة المزدوجة وإصلاح مخرَجاتٍ بدت صحيحةً ولم تكن. الدرس لصاحب العمل ليس "الذكاء الاصطناعي بلا فائدة" — بل أنّ "أسرع" غالباً إدراكٌ لا واقع، والإدراك هو تحديداً ما يجعل البرمجة بالإحساس تبدو آمنةً وهي ليست كذلك. سرعةٌ لا تقدر أن تتحقّق منها ليست سرعةً؛ بل دَينٌ لم يظهر بعد.

فما القرار الحقيقيّ إذن؟ ليس هل تستعمل الذكاء الاصطناعي في البناء — هذا السؤال مَحسوم، والجواب نعم. بل هل تشحن شيفرةً لا يملكها بشر. وضع الفشل الحقيقيّ ليس "كتبها نموذج"؛ بل "كتبها نموذج، ولم يقرأها أحد، والآن لا أحد يقدر أن يغيّرها أو يقول إن كانت آمنة" — أسرارٌ ملصوقةٌ في العلن، وبيانات اعتمادٍ مبعثرةٌ عبر الشيفرة، وثغرةٌ معروفةٌ جالسةٌ تنتظر، لأنّ المراجعة الأمنيّة التي تمسك كل ذلك هي بالضبط الخطوة التي تتخطّاها البرمجة بالإحساس ^[6]. والإصلاح غير برّاق وهو اللعبة كلّها: الذكاء الاصطناعي مسرّعاً لمهندسين يقرؤون ويملكون ويقفون خلف كل سطرٍ يدير عملك — لا بديلاً عن الشخص الذي يفعل. الـ30٪ هي حيث يعيش العمل، والـ30٪ بشريّة. اسأل من يملك الشيفرة قبل أن تقع في حبّ العرض.